强委员会制是一种录取模式，强调由学术委员会负责选拔和指导博士生。决定在这种模式下，博导师委员会由多名教授组成，博士负责评估申请者的申请士学术能力和研究潜力。最终，决定委员会根据综合评估结果决定是否录取申请者。录取后，博士生通常会根据自己的研究兴趣和学术发展需求，由委员会指导选择导师。在委员会制的录取模式下，单个导师的话语权不大。

有些教授会在套磁的过程中表示，TA无权决定申请的结果，因为是由整个委员会对你的申请材料进行审核。一些学校项目被录取后的第一年没有指定导师，而是经过一年的课程学习后再进行导师的选择。

强导师制是一种录取模式，强调由导师负责选拔和指导博士生。在这种制度下，导师通常会直接参与招生决策，并与申请者达成研究合作意向后，录取该申请者为博士生。在接下来的学习期间，导师将负责指导博士生的学术研究和职业发展。

套磁过程中，有些导师会表示很愿意接收你为博士生，让你加入他们实验室，跟TA做研究。一般录取之后，TA就是你之后的博士导师。在强导师制里，导师在博士申请的过程中话语权比较大，所以套磁是必不可少的步骤。

了解到了什么是强委员会制和强导师制之后，让我们一同看一下博士申请常见的一些国家和地区套磁的例子，也能了解如何去区分这两种录取制度。

●例如这个美国项目的套磁例子。导师的回复中就明确提到了是需要通过委员会的审核后，才到导师那里进行审核。所以还是得先过了委员会的审查，偏向委员会制。

△美国项目套磁案例中导师的回复

●英国大部分都是强导师制，只要套磁到合适的导师，导师确定愿意招收你为博士生，那么递交申请后拿到offer的概率就会比较大。

以下是套磁到英国布里斯托大学教授的邮件截图。这里可以看到教授愿意招收博士生，并且鼓励提交申请。最终这位申请人也是拿到了布里斯托大学的录取。

△布里斯托大学教授的邮件截图

●中国香港的话则是两种情况都存在，大家比较熟悉的港前三的商科项目大多数都是委员会制。这个是其中一封套磁信的截图。

△套磁信截图

可以看到导师明确在信件里提及，主要决定权还是在委员会，导师个人没有太多的话语权。而香港的一些理工科项目，则还是强导师制为主。导师的实验室正在招人，而你的背景恰好符合，套磁到导师，那你获得录取的机率就会比较大。

综上所述，在强委员制的录取制度下，是否被录取的决定权取决于委员会，所以在强委员会制的项目中，申请人自身的教育背景、GPA还有推荐信更重要一些；而在强导师制的项目中，录取完全取决于教授，所以在这个制度下，通过套磁向导师展示研究相关度尤为重要。

如果不确定该项目是强委员会制还是强导师制，建议申请人进行套磁，通过导师的回复，可以帮助判断该项目的录取制度。